Скасування штрафу 40 800 грн та позбавлення права керування на 5 років.

Категорія справи: адміністративне право

Стаття: ч. 5 ст. 126 КУпАП

Результат: скасування постанови суду першої інстанції та закриття провадження у справі.

Суть справи:

     До мене звернувся клієнт, якого притягнули до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП - повторне протягом року порушення, пов’язане з керуванням транспортним засобом без відповідного права керування.

     Санкція статті передбачала штраф у розмірі 40 800 грн із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

     Водночас матеріали справи містили суттєві недоліки доказової бази. Зокрема, були відсутні належні докази, які б підтверджували факт керування транспортним засобом клієнтом. Крім того, свідок підтвердив обставини, що спростовували факт керування.

     Попри наведені аргументи та надані матеріали, суд першої інстанції не врахував позицію захисту й ухвалив рішення про притягнення клієнта до адміністративної відповідальності.

Стратегія захисту та робота з доказами

Для формування ефективної правової позиції було проведено ретельний і комплексний аналіз усіх матеріалів адміністративної справи.

     Детально досліджено протоколи, відеозаписи, рапорт працівника поліції, показання свідка та інші матеріали, надані до суду. Окрему увагу приділено зіставленню письмових документів із відеоматеріалами, перевірці їхньої узгодженості та оцінці того, чи підтверджують вони фактичні обставини, покладені в основу притягнення клієнта до адміністративної відповідальності.

     У процесі аналізу кожен доказ оцінювався не ізольовано, а в сукупності з іншими матеріалами справи. Це дало змогу виявити суттєві обставини, які ставили під сумнів доведеність правопорушення.

     На підставі проведеної роботи було сформовано аргументовану правову позицію та підготовлено апеляційну скаргу з акцентом на відсутності належного підтвердження факту керування транспортним засобом, показаннях свідка та необхідності належної оцінки всіх доказів у справі.

     Захист ґрунтувався не на формальному запереченні обставин, а на детальному дослідженні матеріалів, виявленні суперечностей та послідовному обґрунтуванні позиції клієнта.

Результат справи

     За результатами апеляційного перегляду постанову суду першої інстанції було скасовано, а провадження у справі закрито.

У результаті клієнт:

• уникнув сплати штрафу в розмірі 40 800 грн;

• уникнув позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років;

• зберіг право керування транспортним засобом.

Висновок

     Ця справа демонструє, наскільки важливо не обмежуватися рішенням суду першої інстанції, якщо матеріали справи дають підстави для його оскарження.

     У справах про адміністративні правопорушення значення має не лише формальна наявність протоколу, рапорту чи інших документів, а й те, чи підтверджують вони фактичні обставини, необхідні для притягнення особи до відповідальності.

     Ретельний аналіз протоколів, відеозаписів, показань свідків та інших доказів, виявлення суперечностей і правильно побудована стратегія захисту можуть мати вирішальне значення для результату справи.

Моє завдання як адвоката - не просто брати участь у судовому процесі, а детально досліджувати матеріали справи, виявляти слабкі місця доказової бази та використовувати передбачені законом механізми для захисту прав і законних інтересів клієнта.

Професійна юридична допомога починається не з поспішних висновків, а з уважного аналізу кожної деталі. Саме тому кожна справа для мене - це індивідуальний підхід, виважені рішення та стратегія, спрямована на досягнення найкращого результату для клієнта.